Patientenverfugung und Patientenautonomie zwischen Rechtsdogmatik und Rechtswirklichkeit
| Основен автор: | Choi, Seong Jin, 1973- |
|---|---|
| Формат: | Електронен |
| Език: | German |
| Публикувано: |
Frankfurt am Main ; New York :
P. Lang,
2010.
|
| Серия: |
Criminalia ;
Bd. 50. |
| Предмети: | |
| Онлайн достъп: |
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&AN=486888 |
| Подобни документи: |
Print version::
Patientenverfugung und Patientenautonomie zwischen Rechtsdogmatik und Rechtswirklichkeit. |
Съдържание:
- Inhaltsverzeichnis; Abkurzungsverzeichnis 16; Erster Teil 18; Erstes Kapitel : Sachliche Grundlagen 18; I. Einleitung 18; II. Stand der aktuellen Forschung 23; 1. Sterbehilfe 23; 2. Die Patientenverfugung 27; a) Aktueller Forschungsstand in Deutschland 27; i) Die Vorschlage verschiedener Interessengruppen 28; ii) Die in den Bundestag eingebrachten Entwurfe 30; iii) Das neue deutsche Patientenverfugungsgesetz 32; b) Uberblick uber das osterreichische Patientenverfugungs-Gesetz 34; III. Methoden und Fragestellungen 36; 1. Der Zusammenhang zwischen Patientenverfugung und Sterbehilfe 36.
- 2. Die Bedeutung des Transplantationsgesetzes 373. Prozedurale Legalisierung der medizinischen Intervention 38; IV. Vorgehensweise 44; Zweites Kapitel: Terminologie und Darstellung 46; I. Einleitung 46; II. Begriffskonflikt im Sterberecht 47; 1. Autonomie vs. Selbstbestimmung 47; 2. Patientenverfugung 48; 3. Sterbehilfe als Begriff mit Missverstandnispotenzial 49; a) Sterbehilfe oder eine neue Terminologie 49; i) Zum Argument der Verwirrungsmoglichkeit aufgrund moralischer Vorentscheidungen 50.
- Ii) Zum Argument der Schwierigkeit der scharfen Unterscheidbarkeit der Begriffstrias "aktiv", "passiv" und "indirekt" durch einen Laien 54b) Der Zusammenhang zwischen "Sterbehilfe" und "Euthanasie" 55; c) Sterbehilfe "im engeren" und "im weiteren" Sinne oder Hilfe "im" bzw."beim" und "zum" Sterben? 55; d) Abgrenzungen 57; i) Beihilfe zum Selbstmord 57; ii) Einseitiger Behandlungsabbruch 57; iii) Sterbebegleitung 58; 4. "Terminale Sedierung" 58; 5. Kunstliche Ernahrung 60; 6. Begriffskonflikt im Todeskonzept : Hirntod als neuer Todesbegriff oder nur eines von vielen Todeskriterien? 62.
- A) Todesbegriff, Todeskriterium und Todesverfahren 62b) Stellungnahme 65; 7. Apallisches Syndrom (Wachkoma) 67; a) Unterschiedliche Bezeichnungen des selben Zustandes 67; b) Begriff und Prognose 68; III. Ausgangsfalle 70; 1. Der Kemptener Fall 70; 2. Der Lubecker Fall 71; 3. Der Peter K-Fall 72; Zweiter Teil 74; Erstes Kapitel: Die gemeinsamen Voraussetzungen der Sterbehilfe 74; I. Einleitung 74; II. Die auf den zeitlichen Anwendungsbereich bezogene objektive Voraussetzung 74; 1. Erste zeitliche Grenze im Rahmen der Diskussion um die Sterbehilfe 75.
- A) Prinzipielle Ausdehnungsmoglichkeit auf das Vorfeld des Sterbens 75b) Voraussetzung fur die Sterbehilfe im Vorfeld des Sterbens 75; 2. Hirntodkonzept als letzte zeitliche Grenze im Rahmen der Diskussion um die Sterbehilfe 79; a) Der Tod als Prozess 79; b) Ausgangspunkt 80; c) Ubersicht uber die Bestimmungen im TPG 83; i) Meinungsverschiedenheit 84; (1) Neue Regelung des Todesbegriffs 84; (2) Nur Entnahmekriterien 85; ii) Stellungnahme 85; (1) Kritik an der Meinung von Deutsch 85; (2) Kritik an der Meinung von Merkel 86; III. Die auf den Patientenwillen bezogene subjektive Voraussetzung 89.