Gesetzliche Regelung der Verstandigung im Strafverfahren kann der Strafprozess im Geiste der StPO von 1877 durch den Gesetzgeber gerettet werden? /
| Основен автор: | Hildebrandt, Lars, 1982- |
|---|---|
| Формат: | Електронен |
| Език: | German |
| Публикувано: |
Frankfurt am Main :
Peter Lang,
℗♭2010.
|
| Серия: |
Europaische Hochschulschriften. Rechtswissenschaft ;
Bd. 5106. |
| Предмети: | |
| Онлайн достъп: |
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&AN=487021 |
| Подобни документи: |
Print version::
Gesetzliche Regelung zur Verstaendigung im Strafverfahren : Kann Der Strafprozess Im Geiste Der Stpo Von 1877 Gerettet Werden? |
Съдържание:
- Inhaltsverzeichnis; Abkurzungsverzeichnis 15; A Einfuhrung 17; A.1 Anlass zur Anfertigung der Arbeit 17; A.2 Forschungsfrage 22; B Untersuchungsgegenstand 23; B.1 Begriffsklarung 23; B.2 Das "plea bargaining" in den USA 28; B.2.a Erscheinungsbild 28; B.2.b Erklarungsansatze 31; B.2.c Kritik 31; B.2.d Zusammenfassung 33; B.3 Empirische Untersuchungen 33; B.3.a Leitfaden-Interviews durch Hassemer/Hippler (1986) 34; B.3.b Forschungsprojekt der Universitat Mannheim 1986/1987 35; B.3.c Studie zum Vergleich mit dem Wirtschaftsstrafrecht, Ludemann/Bu©mann 37.
- B.3.d Sioleks Studie am Landgericht Hildesheim 38B.3.e Untersuchung zur Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren 2007 39; B.3.f Zusammenfassung 41; B.4 Ursachen der Verstandigungspraxis 43; B.4.a Arbeitsbelastung und deren Ursachen 43; B.4.b Strafziele 48; B.4.c Ende des Obrigkeitsstaates 49; B.4.d Strukturschwache der Hauptverhandlung 50; B.4.e Zusammenfassung 52; C Die Verstandigung im geltendem Recht 55; C.1 Vereinbarkeit mit Verfassungsrecht 55; C.1.a Art. 101 I GG "Gesetzlicher Richter" 55; C.1.b Art. 92 GG "Richtervorbehalt" 56; C.1.c Art. 103 I GG "Rechtliches Gehor" 56.
- C.1.d Der "fair-trial"- Grundsatz 57C.1.e Der Gleichbehandlungsgrundsatz 60; C.1.f Die Unschuldsvermutung 61; C.1.g Der Grundsatz "in dubio pro reo" 65; C.1.h Schuldgrundsatz 67; C.1.i Zusammenfassung 68; C.2 Vereinbarkeit mit geltendem Strafprozessrecht 68; C.2.a Legalitatsprinzip, 152 II StPO 69; C.2.b Unmittelbarkeitsgrundsatz, 250, 261 StPO 72; C.2.c Der Amtsermittlungsgrundsatz gem. 244 II StPO 79; C.2.d Der Offentlichkeitsgrundsatz gem. 169 GVG 85; C.2.e Das Mundlichkeitsprinzip, 261, 264 StPO 90.
- C.2.f Beeintrachtigung der Willensentschlie©ungsfreiheit, 136, 136a StPO 91C.2.g Befangenheit des Gerichts, 24 StPO 96; C.2.h Zusammenfassung 97; C.3 Das Recht der Strafzumessung 98; C.3.a Ermessen der erkennenden Gerichte 101; C.3.b Das Gestandnis als Strafmilderungsgrund 105; C.4 Mogliche Strafbarkeit der Beteiligten 109; C.4.a Rechtsbeugung, gem. 339 StGB 109; C.4.b Parteiverrat, gem. 356 StGB 115; C.4.c Strafvereitelung im Amt gem. 258, 258a StGB 117; C.4.d Aussageerpressung gem. 343 StGB 124; C.4.e Notigung gem. 240 StGB 124; C.4.f. Erpressung gem. 253 StGB 128.
- C.4.g Verfolgung Unschuldiger gem. 344 StGB 129C.4.h Verletzung der Verschwiegenheitspflicht gem. 203 I Nr. 3 StGB 130; C.4.i Zusammenfassung 131; C.5 Die Bedeutung der 153f. StPO 132; C.5.a Regelungsinhalt der Normen 132; C.5.b Kritik 134; D Anforderungen an eine Problemlosung 139; E Meinungsstand zur Problemlosung 153; E.1 Forschungsfrage 1. Teil: Rechtsprechung und Gesetzgeber 153; E.1.a Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts 153; E.1.b Die Entwicklung der Rechtsprechung des BGH 157; E.1.c Gesetzesreform vom 4.8.2009 166; E.1.d Gesetzentwurf Niedersachsen 172.