Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten und bei Untatigkeit der Gerichte
| Основен автор: | Pickenpack, Vanessa. |
|---|---|
| Формат: | Електронен |
| Език: | German |
| Публикувано: |
Frankfurt :
Lang, Peter, Internationaler Verlag der Wissenschaften,
2012.
|
| Серия: |
Europaische Hochschulschriften. Rechtswissenschaft ;
Bd. 5332. |
| Предмети: | |
| Онлайн достъп: |
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&AN=487458 |
| Подобни документи: |
Print ve3rsion::
Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten und bei Untaetigkeit der Gerichte. |
Съдържание:
- Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Einleitung; Teil 1: Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechtendurch das Gericht; 1 Einleitung; I. Problemaufriss; II. Gang der Untersuchung; 2 Gesetzlicher Rechtsschutz bei Verletzung vonVerfahrensgrundrechten; I. Allgemeine Rechtsbehelfe; 1. Berufung; 2. Revision; 3. Beschwerde; 4. Erinnerung; 5. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; II. Spezielle Rechtsbehelfe; 1. Wiederaufnahme des Verfahrens; 2. Anhorungsruge, 321 a ZPO; III. Verfassungsbeschwerde; IV. Ergebnis zu 2; 3 Entwicklung au©erordentlicher Rechtsbehelfe.
- I. Rechtslage vor dem Zivilprozessreformgesetz vom 27.07.20011. Au©erordentliche Beschwerde; 2. Au©erordentliche Berufung; 3. Au©erordentliche Revision; 4. Gegenvorstellung; 5. Zwischenergebnis; II. Rechtslage nach Inkrafttreten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27.07.2001; III. Die Entscheidung des BGH vom 07.03.2002; 1. Gegenstand und Grunde des Beschlusses; 2. Reaktionen; IV. Der Plenarbeschluss des BVerfG vom 30.04.2003; 1. Gegenstand und Grunde des Beschlusses; 2. Reaktionen.
- V. Rechtslage nach Erlass des Gesetzes uber die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehor (sog. Anhorungsrugengesetz) vom 14.12.20041. Erweiterung der Anhorungsruge gema© 321 a ZPO; 2. Reaktionen und Losungsansatze des Schrifttums; 3. Reaktionen und Losungsansatze der Rechtsprechung; 4. Zwischenergebnis; VI. Ergebnis zu 3; 4 Verfassungsrechtliche Notwendigkeit und Legitimation eines Rechtsschutzes gegen Verletzungen von anderen Verfahrensgrundrechten; I. Der Plenarbeschluss des BVerfG vom 30.04.2003.
- 1. Garantie einer mindestens einmaligen Kontrolle der Einhaltung der Grundrechte2. Fachgerichtliche Kontrolle qua Gesetz; 3. Kontrolle durch den iudex a quo; 4. Ergebnis; II. Ubertragbarkeit der vom Plenum des BVerfG aufgestellten Grundsatze auf andere Verfahrensgrundrechte; 1. Entscheidungsgegenstand des Plenarbeschlusses; 2. Verfassungsrechtliches Bedurfnis nach Rechtsschutz; 3. Besonderer Zusammenhang der Verfahrensgrundrechte; 4. Entwicklungsgeschichte; 5. Subsidiaritat der Verfassungsbeschwerde; 6. Zwischenergebnis; III. Intention des Gesetzgebers; 1. Das Zivilprozessreformgesetz.
- 2. AnhorungsrugengesetzIV. Ergebnis zu 4; 5 Umsetzung der verfassungsrechtlichen Vorgaben de lege lata; I. Verfassungsbeschwerde; II. Au©erordentliche Beschwerde; III. Gegenvorstellung; IV. Analoge Anwendung des 321 a ZPO; 1. Voraussetzungen der Analogiebildung; 2. Vereinbarkeit mit den verfassungsrechtlichen Vorgaben; V. Ergebnis zu 5; 6 Praktische Konsequenzen; I. Verfahrensgrundrechtsverletzungen als Zulassungsgrund fur die Revision bzw. fur die Nichtzulassungsbeschwerde; II. Verfahrensgrundrechtsverletzungen als Zulassungsgrund fur die Rechtsbeschwerde.