Корично изображение Електронен

Bildungsspezifische Implikationen des allgemeinen Diskriminierungsverbots und der Freizuegigkeit

Annotation

Основен автор: Maechtle, Cathrin I.
Формат: Електронен
Език: German
Публикувано: Frankfurt : Lang, Peter, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2010.
Серия: Studien und Materialien zum o˜ffentlichen Recht ; Bd. 37.
Предмети:
Онлайн достъп: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&AN=487726
Подобни документи: Print version:: Bildungsspezifische Implikationen des allgemeinen Diskriminierungsverbots und der Freizuegigkeit.
Съдържание:
  • Inhaltsverzeichnis; A. EINLEITUNG 23; B. DAS URTEIL DES EUGH VOM 07.07.2005 IN DER RS. C-147/03 KOMMISSION/O˜STERREICH
  • DARSTELLUNG UND ANALYSE 25; I. DIE STREITIGE REGELUNG 25; II. DIE MATERIELLE WU˜RDIGUNG DURCH DEN EUGH 27; 1. Anwendbarkeit des Gemeinschaftsrechts iSv Art. 12 I EG 27; 2. Indirekte Ungleichbehandlung 29; 3. Rechtfertigung 30; a) Rechtfertigungsgrund der Wahrung der Einheitlichkeit des o˜sterreichischen Systems der Hochschul- und Universita˜tsausbildung 30; b) Rechtfertigungsgrund der Verhu˜tung von Missbra˜uchen des Gemeinschaftsrechts 31.
  • C) Rechtfertigungsgrund der Berufung auf vo˜lkerrechtliche U˜bereinku˜nfte 32d) Ergebnis der Wu˜rdigung des EuGH 32; C. DIE ZENTRALEN KRITIKPUNKTE 33; I. DAS REIFEZEUGNIS ALS GEWA˜HLTER VERGLEICHSGESICHTSPUNKT 33; II. ZUM RECHTFERTIGUNGSGRUND DER WAHRUNG DER EINHEITLICHKEIT DES O˜STERREICHISCHEN SYSTEMS DER HOCHSCHUL- UND UNIVERSITA˜TSAUSBILDUNG 34; 1. Offenheit des Hochschulzugangs 35; a) Das Grundmodell 35; b) Kritikpunkt der Missachtung der Kompetenzverteilung zwischen der Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten durch den EuGH 37; c) Kritikpunkt der verfehlten Zweck-Mittel-Analyse 38.
  • 2. Anerkannter Rechtfertigungsgrund der Gefa˜hrdung des finanziellen Gleichgewichts von Systemen 393. Ressourcenknappheit 40; III. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 41; D. UMSETZUNG DES URTEILS IM NATIONALEN RECHT 43; I. DIE URSPRU˜NGLICHE RECHTSLAGE 43; II. SEITENS O˜STERREICHS VORGENOMMENE ANPASSUNGEN AN DIE RECHTSLAGE NACH DEM URTEIL DES EUGH 43; 1. Die Fortgeltung des 65 UG (ehem. 36 UniStG) 43; 2. Die Neuerungen in 124 UG vom 8. Juli 2005 47; a) 124a UG 47; b) 124b UG 47; aa) Ermo˜glichung von Aufnahme- und Auswahlverfahren durch 124b I 1 UG 47.
  • Bb) Privilegierung bereits zugelassener Studierender bezu˜glich der Auswahlverfahren 493. Theoretische Regelungsmo˜glichkeiten der Universita˜ten nach dieser Rechtslage 51; a) Bezu˜glich der von 124b UG nicht erfassten Studienga˜nge 51; b) Bezu˜glich der in 124b I UG genannten Studienga˜nge 51; aa) Wohnsitzerfordernisse 51; bb) Auswahlverfahren vor der Zulassung 52; cc) Auswahlverfahren nach der Zulassung 52; dd) Zwischenergebnis 52; 4. Bisherige Anwendung der Zulassungsbeschra˜nkungen 52.
  • 5. Erneute A˜nderung des 124b UG 2002 im Juni 2006 gema˜©Ÿ dem Novellierungsvorschlag vom Februar 2006 (Quotierung) 54III. REAKTION DER KOMMISSION 57; E. GEMEINSCHAFTSRECHTLICHE RECHTSGRUNDLAGEN IM BILDUNGSBEREICH 63; I. SPEZIELLE BILDUNGSRECHTLICHE KOMPETENZEN DES EG-VERTRAGS 63; 1. Art. 149, 150 EG 63; a) Entwicklung 63; aa) Die Bildungszusta˜ndigkeiten vor dem Vertrag von Maastricht (Art. 128 EWGV) 63; bb) Die Bildungszusta˜ndigkeiten nach dem Vertrag von Maastricht 66; b) Systematik der Art. 149, 150 EG 67; c) Inhaltliche Abgrenzung 67.